阿姆斯特丹银行

阿姆斯特丹银行(荷兰语:Amsterdamsche Wisselbank,字面意思是 “阿姆斯特丹外汇银行”)是一家早期银行,由阿姆斯特丹市担保,成立于1609年。[2] 与近一个世纪后成立的英格兰银行不同,它既不管理国家货币,也不充当贷款机构(紧急情况下向政府贷款除外);它的目的是维护硬币标准。Wisselbank的作用是正确估计硬币的价值,从而使贬值不那么有利可图。[3] 它在当时的金融界占据了核心地位,为国家和国际支付提供了一个有效、高效和可信赖的系统,并引入了有史以来第一个国际储备货币–荷兰盾。[4] Wisselbank作为国家银行的模式在整个欧洲得到了调整,包括瑞典银行(1668)和英格兰银行(1694)。大卫-休谟赞扬了阿姆斯特丹银行百分之百的货币支持的存款准备金政策[5] 。

随着时间的推移,银行的全额准备金政策有所放松,因为它为海外贸易提供资金并支持荷兰经济,但它通过要求良好的贷款抵押品来保持流动性。这种情况随着第四次英荷战争的爆发而改变,当时荷兰东印度公司拖欠了银行的大量无担保贷款。尽管几次试图调整资本,但人们对银行的信心从未恢复。 [6] 在联合省共和国的最后十年,即1790年,银行资金的溢价消失了,到该年年底,银行宣布自己破产。阿姆斯特丹市在1791年接管了该银行的控制权。荷兰银行成立于1814年,接管了新的荷兰王国的货币发行职责,而Wisselbank在1819年进入清算。

内容
1 任务
1.1 十七世纪
1.2 1683年引入收据制度
1.3 十八世纪
1.4 1763年8月
2 金银和硬币的存款
3 收据
4 银行费用
5 账簿
6 失败
7 专员
8 备注
9 参考文献
10 进一步阅读
11 外部链接
任务

评估师汉斯-范-霍根多普的肖像,由托马斯-德-凯泽尔(1636年)绘制[7] 。
阿姆斯特丹银行成立于1609年1月31日,在17和18世纪的阿姆斯特丹金融中心发挥了关键的作用。来自不同国家和地区的500种不同的硬币–合法的或非法的–都在流通,但当时并不存在一个确定汇率的良好系统。在该银行,人们可以将他们的硬币兑换成成熟的、被广泛接受的贸易货币[8][9] 。

银行被赋予了四方面的任务。

确保商人们委托给银行的货币保持稳定的价值
解决他们的国内支付问题
通过充足的全额金银币供应和良好的记账式转账系统,促进他们的国际支付
确保银行的外汇储备不受较轻货币涌入的影响[10]。
阿姆斯特丹银行的管理由市议会选出的三位,后来是四位专员负责。[11] 其中两名专员必须每天都在办公室:他们负责监督四名会计、两名文员和一名仆人、四名记账员、三名收款员和另一名仆人、招待员和一名化验员(化验师),后者了解贵金属和铸币方面的贸易秘密。 [a]每个会计都有自己的具体任务:第一个人负责接收书面付款指令,第二个人负责记账,第三个人负责平衡账目,第四个人负责记账。 [12]1715年有五个专员,一年后有六个,这个数字一直保持到18世纪末。[10]从18世纪初到末,专员的平均年龄从46岁下降到33岁。[13]三分之二的专员是商人或银行家,其他账户持有人信赖他们。一些专员与荷兰东印度公司(13%)或西印度公司(15%)有联系,它们都是账户持有人。

十七世纪
另见。荷兰盾 § 历史
现代公司治理的做法起源于17世纪的荷兰共和国。[15] 历史上第一次有记录的公司治理争端[16] 发生在1609年,发生在荷兰东印度公司(VOC)的股东/投资者(最引人注目的是Isaac Le Maire)和董事之间,这是世界上第一家正式上市的公众公司。 [17] 在1609年和1611年,勒梅尔是Wisselbank最重要的账户持有人。[18] 在1611年和1620年之间,Wisselbank的账户持有人数量从708人增加到1202人。1622年,未经银行授权,禁止进行黄金和白银交易。

Wisselbank发行了一种不可兑换的货币–银行盾,从1619年起保持稳定。[21] Lucien Gillard称其为欧洲盾(le florin européen),[22] 而亚当-斯密用了很多篇幅来解释银行盾的运作。 [23] 1628年,该银行从世界投资公司购买黄金,然后将其直接脱壳转卖给VOC,从中获利。 [24] 1631年《贝瓦尔德条约》之后,法国在Jean Hoeufft和Wisselbank的帮助下,将其财政支持转移到瑞典军队。1641年,Wisselbank接受了在西班牙荷兰铸造的杜卡顿和帕塔贡作为银行货币。[25][26] 该银行决定选择银而不是黄金。

16磅银条的细节,可能来自波托西矿区
阿姆斯特丹市拥有该银行并为存款提供担保,从该银行获得了可观的收入,但也要对损失负责。[d] 该银行似乎几乎没有支持过荷兰西印度公司,但在1637年,Stadsbank van Lening却支持了。 [30]它向阿姆斯特丹海军部和恩奎森、哈德韦克、坎彭、梅登布利克、兹沃勒和乌得勒支的造币厂厂长提供私人贷款。 [31]1645年,在Wisselbank的账簿中,Coymans公司是该银行的最大账户持有人,营业额超过400万盾。1666年,Jan de Neufville(1613-1663)和Coymans公司分别在阿姆斯特丹Wisselbank结算了350多万盾。[33] 1672年(第三次英荷战争),阿姆斯特丹的交易所银行被想要取钱的私人账户持有人冲击。行政长官们打开了存放钱的地窖。根据伏尔泰的说法:事实证明,这些钱完全没有被动地躺在那里,就像六十年来一样。[34] 约翰-惠德科珀、琼-盖尔文克及其父亲科内利斯-盖尔文克是灾难年的专员。在之后的一年里,维塞尔银行记下了一笔损失[35][36] 。

西班牙和荷兰共和国之间的《明斯特条约》签订后,大量来自加的斯和波托西的白银抵达阿姆斯特丹。从一开始,该银行就必须向省级和各个地方的铸币厂提供白银。从形式上看,它不允许用库存的白银进行交易,但由于银本位制的存在而具有吸引力。(1657年8月17日,银行开始向东印度公司贷款。 像rijksdaalder,特别是西班牙元这样的银币在旧巴达维亚需求量很大,在香料群岛和东南亚受到青睐,并出口获利。 [37] 起初,城市必须对每笔贷款给予特别许可。1682年10月5日的法令规定,东印度公司在任何时候都可以支配170万银行盾。[f]1683年,克里斯托弗-范-斯沃尔被任命为东印度总督;他有很好的关系,因为他的父亲在1656年至1678年期间是银行的服务员(传令员?清朝在1683年灭亡并控制台湾后,对对外贸易的接受程度有所提高。[39] 在此之前,中国很少有人从事沿海和对外贸易,但很快巴达维亚(和马尼拉)将成为中国商人的热门目的地。

1683年引入收据制度
存款人收到一张以持票人名义开出的 “收据”,使他有权在六个月内的任何时候再次取出所存的钱,但需支付八分之一的费用,并在银行重新存入存款时记在他名下的那笔银行资金。这种收据制度曾在1638年和1656年在阿姆斯特丹短期采用过;1683年后,它被证明是永久性的。如果任何人想从银行获得某种硬币,他只需购买一张收据。

收据为银行提供了在国际贵金属供应斗争中新的竞争手段的可能性。收据使账户持有人能够保护自己……系统地对冲市场的波动。[41] 阿姆斯特丹银行引入了一种法定货币的形式,成功地与当时的硬币竞争。1683年后,该银行能够从几乎不存在的资本基础上进行更经常和更积极的政策干预[42][43] 。
通过1684年4月16日的一项法令,银行专员们确保了对白银和银币贸易的垄断。这里的少数例外情况有利于金匠、银匠和商人,他们从外国获得金属。只有在附有银行专员出具的证明的情况下,才允许出口未加工的金属。这些命令和其他许多命令被认为不足以压制贵金属的私人贸易,或在阿姆斯特丹的私人兑换。

1686年10月,西班牙将白银贬值≈20%,并采用了双币种标准(plata nueva和plata viega)。1688年,Wisselbank的利润大幅下降,十多年都没有恢复。 [45] 1689年,Albert Geelvinck在市议会、荷兰西印度公司、苏里南协会任职,并担任Wisselbank的专员;[46] 他的兄弟Joan Geelvinck(1644-1707),前专员,成为VOC的经理。1693年,赫伦十七世之一的琼-惠德科珀接替他的姐夫琼-科伊曼斯担任专员。科内利斯-博斯-范韦伦,世界投资公司和苏里南协会的经理被任命为专员。

阿姆斯特丹稳定的汇率、没有资本管制和低利率的组合使其市场蓬勃发展,并赋予银行弗罗林某种 “储备货币 “的地位。在阿姆斯特丹开出的汇票是一种流动的短期信贷形式,在大多数欧洲商业城市都可以轻易获得。弗罗林银行是欧洲大部分地区商业交易的’参考’记账单位,通过该银行支付的优质票据是一种可靠的、流动的价值储存”。

十八世纪
在十八世纪,VOC不再直接从Wisselbank获得所需的黄金和白银,而是通过私人鉴定师和铸币师的中介获得。1711年1月,Anthoni和Johannes Grill (III)被任命为化验员,专门从事钱币测试,但也经营铜板和铁[51],并在1722年至1731年间向荷兰东印度公司提供银锭[52]。

除了金银,荷兰人在亚洲几乎没有什么可提供的东西。因此,VOC的船只不得不带着银条和金币驶向亚洲,以支付亚洲货物的费用。这些银条是在私人工厂里,由化验员管理,用融化的硬币,主要是西班牙美洲的 “雷亚尔 “铸造的。一旦到了亚洲,这些银条被熔化,并再次铸成卢比等硬币,可以在东方使用[54] 。

1660年至1720年期间,白银的年产量没有或几乎没有变化。[55]还是像最近的一项研究显示的那样,在1720年和1740年期间,白银的年产量稳步增长,但也出现了一些失误? [56]银行的金属库存是通过在有利时机大量购买或以较高价格战胜竞争对手而增加的。 [57] 西班牙王位继承战争后,西班牙的铸币厂充斥着贬值的白银;路易十四留下的债务法国不得不处理金银短缺的问题,所以约翰-劳(经济学家)推出了纸币,直到他的对手试图将他们的纸币 “大规模 “地转换成实物(金银)。1721年,英国和荷兰从西班牙提取的钱比法国还多。[58] 1721年,有2918个账户持有人,这是两个世纪以来银行史上最高的数字。[59] 主要的银行家之一是安德里斯-佩尔斯,与法国和英国都有交易。[g] 英国走向了金本位(并提取了银子(克朗、先令和六便士)。
从逻辑上讲,这意味着黄金流向英国,白银流向共和国,在那里可以以相对低廉的价格购买白银,运往亚洲。在亚洲,白银的价格较高,因此在那里的购买力比在共和国要强。英国白银的相对稀缺和共和国的白银过剩也解释了为什么英国东印度公司为满足其白银需求而在阿姆斯特丹市场上寻求庇护[60] 。

荷兰,乌得勒支,1724年的金币,从VOC的Akerendam船上找到的。
从1713年起,银行报告了他们的利润[h]。[i] 《乌得勒支条约》之后,又过了几年,由于西班牙-美国银币的供应增加,银行的货币供应才恢复到正常水平。1714/1715年左右,银行收到了许多法国旧币,如皮斯托尔。[61] 1722年,银行中储存的贵金属价值达2600万。皮斯托尔被熔化成锭子,并被出售,获得了利润。直到1725年,平均而言,银行利润的近一半归功于10名化验员的活动。[62] 随后,在1730年代,来自西班牙的货币供应量急剧增加,直到1737年1月达到超过1500万盾的惊人数额。与1720年代初不同的是,当时法国货币在银行的金属供应总量中占主导地位,而到了本世纪中期,它主要由西班牙货币组成。西班牙元取代了金币,成为世界贸易的主导货币。

在1726-1751年期间,铸币厂生产了印有VOC字样的银金币。[63] 1729年,荷兰商人被允许进入广州的一个街区,然后是八家,后来是十三家工厂。[64] 尽管有一些限制,白银在欧洲的受欢迎程度继续推动贸易。再加上对中国茶叶、丝绸、棉花和中国陶瓷的大量需求,给欧洲政府造成了长期的贸易赤字,他们被迫冒着白银赤字的风险向亚洲的商人供货。[65] 1736年至1745年期间,VOC从银行借了近5000万法郎。[66] 事实证明,Wisselbank是亚洲现金需求的最重要来源之一。 [67] 在18世纪中期,85%的VOC贵金属(黄金和白银)流向了印度。 [68] 这减少了欧洲的剩余数量。 [69] 阿姆斯特丹银行在过去的这些年里一直是欧洲的金银大仓库,其收据很少被允许过期,或者,正如他们所表达的那样,落入银行。根据尼古拉斯-马根斯的说法,法国人和荷兰人比他们的邻国付出了更多的黄金换取白银[70]。

从1735年起,在圣彼得堡造币厂秘密铸造的荷兰金币的副本以数百万份的数量广为人知。1746年,造币厂厂长要求对所有坏的小硬币(或零钱)采取严格措施;他们得到了银行家和出纳员的支持。[71] 1747年和1750年,玛丽亚-特蕾莎降低了所有硬币的金属含量。 [72][73] 专员们通过1749年6月27日的法令批准了私人的货币贸易,甚至命令硬币价值的调节必须通过商业协议来确定。 [29][74] 从1750年起,腓特烈大帝吸引了贵金属,用于生产降低了银含量的普鲁士塔勒、弗里德里希-德-奥和假币,试图与奥地利和荷兰的贸易币竞争。铸造劣质货币所需的银子主要是从阿姆斯特丹和汉堡获得的。在整个七年战争期间,普鲁士的铸币师每年进口100-200吨白银,这些白银在阿姆斯特丹主要由汇票支付,在汉堡由Kriegsgeld支付。”[75]其中一部分用于铸造4000万枚新硬币,这些硬币在萨克森、西里西亚以及匈牙利、波兰、立陶宛和库尔兰投入流通。[76]1754年西班牙的斐迪南六世禁止所有在西班牙铸造的货币在美洲流通;毫无疑问,兑换硬币成为一种艺术。

1755年,《关于一般贸易性质的论文》在作者理查德-坎蒂隆去世二十年后出版。

但是,由于白银可以与铁、铅、锡、铜等不那么稀缺的金属结合在一起,而且开采成本较低,因此白银的兑换受到了很多欺诈,这导致一些王国建立了铸币厂,通过公开的硬币证明每枚硬币所含的真实银量,并将带有印记或证明所含真实银量的硬币退还给携带银条或银锭的个人。所有时代的历史都表明,当王子们贬低他们的货币,使其保持相同的名义价值时,所有的原产品和制造商的价格都会随着硬币的贬值而上涨[77] 。

1761年以后,白银的年产量增加了一倍。[78]

1763年8月
阿姆斯特丹银行每年关闭两次(1月和7月),为期两周,以平衡其账目;账户持有人应前来检查其余额;对于其他业务,他们必须支付费用。[79] 1763年,银行从7月15日星期五–直到7月29日星期五关闭。[80] 1763年7月底的金融危机是由Leendert Pieter de Neufville不得不向Johann Ernst Gotzkowsky支付其债务引发的。[81] 8月1日星期一,Wisselbank拒绝转移任何资金,De Neufville在第二天暂停付款。 [82] 德诺伊夫维尔令人震惊的失败导致市场收缩对银行家的贷款;银行家停止接受票据,债权人停止以票据为抵押的贷款。[83] 他们的反应造成了金融传染,一种 “运行行为,即对广泛的金融崩溃的恐惧导致从银行和其他金融机构撤回资金。”[84][85] 直接受害者是一群独立、私人的 “出纳员”。(在Wisselbank的存款几乎是不可执行的,但每个人都可以自由地要求他委托给他的出纳员的钱)。) 延期导致阿姆斯特丹(38家破产)、汉堡(90-97家)、柏林(33家)、[86]但泽、莱比锡、布雷斯劳、斯德哥尔摩和伦敦的国际银行危机。 [87][88]银行家们变得不愿意相互提供信贷,[89]因此,诺伊维尔的失败导致了市场资金的普遍流失。 [90] 阿姆斯特丹的六位主要银行家在8月4日建议将他们的金银条存入Wisselbank,而不是硬币。 [91] [92] 8月5日,银行被关闭,所有在阿姆斯特丹开出的票据都被退回,没有被接受或被 “抗议”。8月6日星期六,出纳员(银行出纳员)发生了挤兑事件。[93] 阿姆斯特丹银行和范莱宁城市银行开放到当晚两点,接受黄金和白银,这在以前从未发生过。阿姆斯特丹银行对危机的临时解决方案是,银行扩大其收据窗口(很像现代回购设施),现在包括未铸币的银条,这种形式的抵押品在普鲁士的非货币化后供应充足。Wisselbank “推出了一个新的借贷窗口,在8月4日至15日期间接受金银。[94] 七年战争后,”Wisselbank “持有的贵金属存量从未像1763-65年那样多,即3100万盾,其中不少于2500万盾是由西班牙货币组成的,并从汉堡寄来。 [95] 在18世纪,英国和法国在加的斯贸易上的竞争大大增加,因此,曾经占据第一的荷兰商人被挤到了第三的位置。1772年,西班牙政府改革了他们的钱币制度。

金银和硬币的存款

阿姆斯特丹Wisselbank的运钞车

阿姆斯特丹Wisselbank的钱箱
硬币存款只占银行资本的一小部分。银行的大部分资本来自于金银条的存款,由于金银条没有贬值,与大多数流通硬币不同,其本质上具有较高的价值。

阿姆斯特丹银行为价值低于铸币价格5%的黄金和白银存款提供信贷。它给储户一张收据,允许他在6个月后取回他的存款,但必须向银行归还与信贷相同价值的银行货币,并支付保管费–类似于仓库租金–白银为0.25%,黄金为0.5%。当然,这种费用可以每6个月支付一次,延长存款期限。费用的差异被认为是由于难以确定黄金的纯度,以及希望鼓励银的存款,因为银是当时的标准金属。如果储户在6个月后没有取回他的存款,那么它就归银行所有,而储户只能得到他所得到的补偿。

存款的条件是,金银的存款通常是在价格略低于普通价格时存入的,而在价格上涨时再取出来。银行价格(银行为金条存款提供的信贷)、铸币厂价格和金条的市场价格之间的比例总是几乎相同。一个人通常可以以金条的铸币价格和市场价格之间的差价出售他的收据。由于收据几乎总是有价值的,只有很少的情况下,存款被允许通过收据的到期而落入银行(这意味着储户既没有支付额外的保管费,也没有从银行取出他的存款)。由于黄金的保管费较高,这种情况在黄金方面发生得更为频繁。

银行也接受硬币,给予信贷和收据作为交换,并收取0.25%的保管费。然而,这些收据往往没有价值,而且存款被允许落入银行。

银行坚持认为它没有借出任何存放在它那里的金银,甚至没有借出收据过期的那部分,而这部分一般不能被要求。

收据
根据亚当-斯密的《国富论》,并由亨利-霍普负责:[96] 当收据持有人发现自己需要钱币时,他可以出售他的收据。或者,当银行货币的持有者发现自己需要金银时,他可以购买一张收据。因此,收据和信贷可以自由买卖。当收据持有人希望取出收据所代表的金银时,他必须购买足够的银行信贷才能这样做。收据持有人在购买银行货币时,购买了取出一定数量的金银的权力,这些金银的铸币价格比银行价格高5%。因此,他通常为其支付的5%的差价,不是为一个想象中的价值,而是为一个真实的价值。银行货币的所有者在购买收据时,购买了取出一定数量金银的权力,而这些金银的市场价格通常比铸币价格高出2%到3%。收据的价格和银行货币的价格,构成了金银的全部价值。

除非有收据,否则银行不允许提款。然而,银行的钱比所有收据的总价值还要多–因为有些收据已经被允许过期,但银行的钱,或信用,仍然留在银行的账簿上。在和平时期,希望提取存款的客户没有任何问题,可以购买收据并进行提款。然而,在困难时期,如1672年法国入侵期间,价格或收据可能被需求推高。

银行费用
基于经济学之父亚当-斯密的《国富论》。虽然这不是其最初的目的,但阿姆斯特丹银行被证明对提供它的城市有利可图。除了上述的保管费外,每个人在首次开户时,要支付10个荷兰盾的费用;每增加一个账户要支付3个荷兰盾的 “stuivers”。每笔交易支付两个stuivers,但低于300盾的交易则支付6个stuivers,以阻止小额交易的重复发生。一个人如果在一年中两次没有平衡他的账户,就会被没收二十五个盾。如果一个人要求转账的金额超过其账户上的金额,就必须为透支的金额支付3%的费用。银行通过出售因收据到期而落入它手中的外国硬币和金银,以及通过以5%的收益率出售银行货币和以4%的收益率买入银行货币,获得进一步的利润。这些收入来源足以支付银行职员的工资,并支付管理费用。

账簿
阿姆斯特丹Wisselbank的档案是为数不多的能提供大量商人在相当长时期内的可比数据的档案之一。 [97] 客户的往来账户被保存在一系列的账簿中。每个商人都有一页或多页,小商人则是一页的一部分。通常情况下,相同的账页会保存数年之久。按字母顺序排列的商户及其往来账页可以在索引中找到。在账簿中,记录了记入和记出的金额。入账和出账并不总是用硬币,而是经常用汇票。这一系统的运作在公证档案中得到了很好的说明,这些档案也保存在阿姆斯特丹市档案馆。在那里,汇票易手,支付或不支付,导致 “汇票抗议 “和 “暗示”(要求采取预期行动)[98] 。

失败
该银行由市政府有关官员组成的委员会管理,对其事务保密。它起初只在存款的基础上运作,但它允许储户透支他们的账户,并向阿姆斯特丹市政府(苏里南协会和东印度公司)借出大笔资金。[99]起初这一点是保密的,但到1790年7月,它已成为公众所知。银行货币的agio从高峰时的6.25%左右的溢价下降到2%的折扣,到年底,银行不得不宣布自己破产,提出以10%的折扣向储户出售白银。阿姆斯特丹市在1791年接管了直接控制权。[100][j]在1792年至1794年期间,银行没有盈利。[101]1794年6月,与法国交战的撒丁岛的维克托-阿马德乌斯三世借了100多万盾;一个装有珠宝的盒子被放在Wisselbank里作为存款。1795年1月23日,在巴达维亚革命期间,Wisselbank的大门被锁上,宝藏被封存;在两周内,法兰西第一共和国要求得到属于萨丁尼亚国王的珠宝。Wisselbank拒绝提及1670年12月16日的章程,当时它被允许向外国提供信贷,资金不能被逮捕……等等。[102][103]特别是在1795年3月公布了外汇银行的状况后,它在支付系统中的地位变得越来越边缘化。

阿姆斯特丹有一个新的市议会,它公布了Wisselbank的不利的资产负债表数字。两个世纪以来,该银行的保密义务首次被打破,引起了很大的骚动。对银行的信任随之降到最低。发放了一笔贷款,以筹集资本来拯救Wisselbank,它仍然被认为是阿姆斯特丹经济的关键,但报名参加的人太少了。因此,新的、革命的人民代表想出了另一个计划。他们认为,前摄政者对他们领导下的大量贷款负有个人责任。他们希望这些前执政者–如果他们已经去世,他们的继承人–从他们自己的口袋里解决赤字。一个官方委员会审查了这一建议,并得出结论,这是不公平和不可行的。执政者的行为可能是轻率的,但不是犯罪的。贷款给VOC是违反规定的,但这也是一个古老的传统。责任必须追溯到几代人之前,这是不可行的。最终,决定给予强制贷款,由该市最富有的55名居民支付。他们激烈地抗议,但都是徒劳的。他们只是不得不支付。幸运的是,在国家银行的支持下,他们筹集到了资金,并很快用于偿还贷款。而在1802年,银行的钱又被’metalique spetiën’完全覆盖了,从那一刻起,专员们被明确禁止向’任何私人、公司或组成机构,无论其名称如何’提供信贷。

1811年的皇宫与1808年Wisselbank的新入口。绘图:F.A. Milatz
1808年,当路易-波拿巴决定将市政厅作为他的宫殿时,一个新的入口被建立起来,银行也不得不被分开。[106]一个内部有银行的皇宫被认为是一种新奇的事物,在世界上是独一无二的。在流亡英国的几年里,他熟悉了英格兰银行,这是一个中央信贷机构,发行统一的交易媒介–即纸币。威廉看到了英国银行如何作为经济的驱动力,并促进了快速的工业化。在荷兰,这样的机构是缺乏的,想要吸引投资的公司仍然只能求助于私人。而他们对工业的投资很少。[105] 1814年左右,Wisselbank搬到了Oude Turfmarkt,但专员们和档案室却留在了以前的市政厅。

阿姆斯特丹银行的历史不仅仅是历史学家的事情。[109] 从经济学家和金融历史学家Steve Quinn(德克萨斯基督教大学)和Will Roberds(亚特兰大联邦储备银行)那里,我们可以从中吸取三个教训,从今天的角度来看,这些教训对于评估中央银行的财务状况也是有用的。

银行的第一个错误是试图推行稳定的货币政策,同时对质量有问题的债务人(在这个具体案例中:东印度公司等)建立了高额债权。
第二个错误是,阿姆斯特丹市政府长期让银行独自承担损失,但只要有可能就要求分配利润。如果市政府将更多的利润留在银行作为储备金,银行就会为困难时期做好准备。
第三个错误是市政府在1791年和1792年对银行进行的资本重组不足。当银行必须进行资本重组时,如果不希望再次失去对银行的信心,就不能进行储蓄。
委员们
琼-芒特(1611-1685),任期28年
阿德里安-范-卢恩(1631-1722),任期22年
Harman van Ghesel (1701-1787),任职45年[110] 。
备注
1635年11月27日,Hans van Hogendorp被任命为阿姆斯特丹Wisselbank的化验员,作为已故的Meynert Caspers的继任者,他之前是埃姆登的铸币师。他的仆人是Siewert Jansz.,在他死后,他将接替他成为Wisselbank的化验员。
皮特-特里普(1724-1786)18岁时成为簿记员,21岁时成为汇兑银行的首席簿记员;从1764年起,他担任了VOC的行政官。
1640年后,日本减少了白银的出口;在旧巴达维亚,缺少硬币。流入奥斯曼帝国的白银枯竭,当地的铸币厂关闭。印度变得比以往任何时候都更加渴求白银。俄罗斯限制向波斯出口硬币;当地的铸币厂关闭。
Mees计算出1609年至1796年间该市从这一来源获得的总收入为12,256,000盾。[29] Rapport van de committés van koophandel en zeevaart, en van financiën, … betreffende stads wisselbank估计为1300万盾。
从1652年到1658年,杰拉德-雷恩斯特(第二任荷属东印度群岛总督)的儿子杰里特-雷恩斯特是专员。亨德里克-雷恩斯特在1633-1648年间担任专员
1682年,VOC的三位经理被任命为顾问。约翰内斯-赫德、约翰-蒙特和扬-德-弗里斯[38] 。
1715年,Wisselbank的Pels & Sons公司的营业额为2100万;1725年为2600万;1736年为2000万;1746年为2000万;1755年为2000万,1765年为1800万。
在损益表的一个集体项目中
起初,评估员被允许保留利润的5%,然后是10%作为准备金。
1782年,VOC的债务为2000万,1792年增长到1亿古尔登。

 180 total views,  5 views today